RSSO dam cotita
Dec 02
Flame, Ziua asta blog, marsavie, presa, secventa, site, video 7 comentarii
Observ, cu indignare, in presa romaneasca o cotitura brusca menita parca sa scuze iesirea in decor observata in ultimele cateva zile. Este foarte stupid. Suntem atat de convinsi, timp de cateva zile, ca Basescu este diavolul in persoana dar, cand se observa falsurile dintr-o campanie electorala si asa destul de murdara, o dam cotita pe la Ploiesti (da, este o aluzie la secventa video respectiva) si incepem sa sesizam ca “prezenta lui Geoana la Timisoara, unde a semnat un pact si a pus de-o reconciliere cu taranistii, a stårnit o månie cu accese revolutionare in mai toate orasele treze ale tarii”. Interesant.
Este oare aceasta o tentativa de scuza? Nu cred. Poate fi, in schimb, o metoda discreta de a scapa dintr-o stransoare creata de populatia tarii. Populatie care, cumva, s-a saturat sa tot inghita basmele create de mai marii nostri intr-ale jurnalisticii.
Sa intreb de ce, publicatia care a lansat secventele video atat de controversate, se ascunde acum in spatele unor asa zise expertize? Sa ma intreb de ce nu renunta la aceasta batalie pierduta? Poate o sa primesc un raspuns, desi imi doresc sa nu il primesc. Imi doresc ca asta sa fie ultima marsavie de care sunt capabili.
Pot sa mai intreb ceva, ca e blog-ul meu. De ce partenerii publicatiei respective – s-ar putea sa stim toti despre cine e vorba – au subliniat necesitatea ca fata copilului in cauza sa fie mascata DUPA ce au preluat stirea si au difuzat-o? Eh, legile se aplica la cine trebuie.
Mai vorbim pana la alegeri
Loading ...
Dec 03, 2009 @ 08:47:27
ma daca nici dupa ce a citit asta raportu minunat nu te prinzi ca e manarie de la un cap la altu in ceea ce spue basescu … frate….. sa mor daca inteleg… cum va poate intoarce asa cum vrea el … chestia asta e exact ca aia cu “imi dau demisia in 5 minute” pe cuvant…. repet: NU scrie nicaieri ca e ” TRUCAJ ” pentru ca NU E !…. iar ceea ce face base & CO…. e crunt tata… CRUNT RAU !
PACAT DE TARA ASTA!
P.S. deviza este: ORCINE NUMA NU BASE ! ORICINE FRATE…
Dec 03, 2009 @ 10:37:47
Te-au indoctrinat si pe tine
Dec 03, 2009 @ 11:00:39
Am citit … si am inteles punctul de vedere exprimat.
Inteleg si indignarea unora cu privire la prezenta la Timisoara in ziua de 1 Decembrie a celor “trei crai” impreuna cu primarul “tradator”, acum insa as vrea sa fiu logic si sa analizam cele intamplate intr-un format … sa-i spunem Q&A.
Q1 – Cine s-a revoltat la Timisoara ?
A1 – Intalnirea a avut ca scop semnarea unui document prin care “noua majoritate” garanteaza faptul ca in situatia castigarii alegerilor vor acorda importanta cuvenita Timisoarei din punct de vedere financiar ( investitii, infrastructura, etc. ), de aici se naste si prima intrebare “Daca este un avantaj pentru timisoreni de ce s-ar revolta ?”
Q2 – De ce la Timisoara ?
A2 – Avand in vedere scopul intalnirii prezentat in A1 ar fi fost oarecum stupid ca intalnirea sa aiba loc la … Alba Iulia sau in oricare alt oras, desi cred ca si in aceasta situatie puteau fi inventate niste elemente negative.
Q3 – De ce la 1-Decembrie ?
A3 – Desi nu este elegant imi voi permite de aceasta data sa raspund cu o intrebare “De ce nu ?”. Din dorinta de a ma explica insa am sa dezvolt; 1-Decembrie este un simbol al unirii si al unitatii intre romani iar ceea ce se semna acolo reprezinta exact aceasta unitate ( dincolo de ideologii sau de convingeri politice ), dar se pare insa ca aceasta unitate si ideea de a “strange randurile” ca sa iesim din crizele de tot felul nu este apreciata.
Q4 – Ce este trucat in filmuletul de pe GARDIANUL si ce ne spune avizul de la I.N.E.C. ?
A4 – Nu a reusit nimeni pana acum sa spuna ce anume este trucat acolo, nici chiar protagonistul nu a spus ca este trucat, dar asta nu prea are importanta. Oricum gandindu-ne ca filmarea s-a realizat cu camere profesionale ( argumentul este vizibil in filmulet ) iar sursa celor de la Gardianul a fost un CD. In acest caz este absolut clar ca ceea ce s-a prezentat este o copie, in al doilea rand watermark-ul “Gardianul” suprapus imaginii indica o afectare a integritatii imaginilor ( fara a mai fi nevoie de expertize ) asadar se poate spune ca avizul prezentat ieri nu aduce nimic in plus fata de ceea ce stiam deja. Astept insa cu interes expertiza solicitata “in strainatate”. Poate cine stie …
Q5 – Ce e cu actiunile de strada ?
A5 – Pai hai sa luam pe rand fiecare element ( sau paradox se poate spune )prezent acolo.
1 – S-a strigat “Jos comunismul” desi dintre cei doi candidati disponibili Base e cel care a facut parte ( cu acte ) din nomenclatura de pana in Dec-1989.
2 – Se putea vedea in toate imaginile prezentate pe TV ( ca deh cam asta e sursa cea mai utilizata ) ca “protestatarii” au dat dovada de o agresivitate si violenta extrema fata de banner-ele cu poze ale PSD-istilor ceea ce nu are nimic in comun cu spiritul zilei nationale cu atat mai mult cu cat unii dintre manifestanti nu cred ca erau nici macar in scoala generala cand se murea la Timisoara si nici nu cred ca au mancat foarte mult “salam de soia”.
3 – Desi s-a invocat revolta spontana a celor ce au participat la aceste “manifestatii” nu stiu cum intotdeauna erau prezenti acolo si membrii ai unui partid parte din actuala disputa.
4 – Nu o sa detaliez nimic referitor la participantii mai slabi de inger care s-au lasat filmati cu camera ascunsa cand povesteau cum si cine a organizat actiunile.
Cam astea ar fi gandurile mele si explicatiile pe care cred ca le-am argumentat corespunzator.
In legatura cu alegerile si liderul de care tara asta are nevoie ma gandesc la faptul ca mi-as dori un lider capabil sa uneasca masele sa creeze coeziune intre cei saraci si cei bogati si sa reuseaca sa ingroape definitiv cazul cu “capra vecinului”. Atata vreme cat vom avea un lider care nu face altceva decat se ne invrajbeasca pe unii impotriva celorlalti nu facem decat sa traim intr-un regim similar celui comunist.
Se poate vedea foarte clar faptul ca “divide et impera” este sloganul actualei puteri dar cine a trait pe vremea comunistilor stie ca era si al lor.
P.S. Imi place asta : Email (required, but never shared)
Dec 03, 2009 @ 16:03:48
O sa incerc sa contra argumentez:
Q1 ….
A1 – Pai, teoretic, nu a specificat nimeni ca semnarea acordului respectiv reprezinta un avantaj pentru Timisoara. Daca oamenii considera ca acest acord este in detrimentul lor, pot sa inteleg necesitatea lor de a se revolta. Cum nu sunt foarte sigur de cele continute in respectivul acord astept argumente in sprijinul ideii ca se “garanteaza” importanta cuvenita Timisoarei.
Q2 ….
A2 – Este foarte probabil ca orice alt oras sa fie la fel de subiectiv in ceea ce priveste problema data. Intrebarea mea este: de ce considera timisoreanul de rand ca s-a iesit in strada? Adica nah, argumentele pro pentru ambele parti pana acum sunt sub forma: Timisoara, leaganul revolutiei romane. Ceea ce e perfect adevarat dar poate fi intors impotriva ambelor parti. PSD-ul poate spune ca a semnat acolo tratatul pentru a garanta importanta acestuia. PDL-ul poate argumenta chestia asta ca pe o sfidare la adresa populatiei. Populatia, zic eu, a decis ce a fost pentru ea acordul semnat de 1 decembrie la Timisoara.
Q3
A3 – Si eu pot sa raspund in multe feluri la intrebarea asta. Consider ca este in detrimentul discutiei sa specific ca nu a fost un lucru bun sa foloseasca in scopuri electorale ziua de 1 decembrie. Pot in schimb sa sustin ideea ca, in mod voit, au fortat nervii romanilor de 1 decembrie. De ce? Pentru ca publicitatea, fie ea si negativa, este tot publicitate.
Q4 ….
A4 – De fapt, exista mai multe expertize private care au specificat bubele din inregistrarea respectiva. Stim amandoi ca te pricepi destul de bine la partea de audio-video asa ca te invit sa imi spui cat de prost a fost software-ul cu care s-a facut encodarea “pentru site” in asa fel incat sa dispara cateva frame-uri. In acelasi timp, daca nu au disparut frame-urile respective, te pot intreba ce acceleratie trebuia sa aiba mana domnului Basescu pentru a se misca mai repede decat poate captura un aparat video profesional imagini (da, stiu ca tot 24 de fps-uri sunt, dar nu avem nici macar un blur de la miscare).
Q5 …
.
A5
1. Parerea mea este ca s-a strigat “jos comunismul”, nu “jos comunistii”. Avand asta in vedere, putem spune ca problema oamenilor din strada este cu mentalitatea comunista exprimata de o parte a baricadei. Eu cred in capacitatea oamenilor de a se adapta la un mediu si de a se “lumina” in urma aparatiei de informatie intr-o tara atat de inapoiata cum era Romania in ’89. Mentalitatile se pot schimba, mai greu cu actiunile.
2. Sa fim un pic cinstiti apropo de “violenta extrema”. Ai vazut undeva violenta aia? Si poti sa bagi la un loc niste oameni cu aceeasi ideologie dar cu moduri diferite de exprimare a credintelor? Daca eu spun ca “toti trebuie impuscati” si tu ma crezi si esti alaturi de mine si te duci si ii impusti, asta ma face pe mine vinovat de ce ai facut tu? Gresesti cand spui ca nu are nimic in comun cu spiritul zilei nationale atata timp cat un grup de oameni a considerat necesar sa ia masuri. Oamenilor respectivi li s-a parut lipsit de bun gust. De ce? Mi-as dori sa imi raspunda ei.
3. Nu stiu daca a fost ceva spontan sau nu. Dar cum rareori exista fum fara foc, ma vad nevoit sa argumentez intr-un mod strict patriot: daca cineva face ceva pentru tara si eu consider ca face bine ce face si ma duc sa-l ajut, il face pe ala care facea “in the first place asta” organizator de ceva?
4. Nu am vazut, dar daca imi dai un link, ma uit si comentez, promit
Capra vecinului exista infipta destul de bine in capul romanilor. E o problema de mentalitate. Nu o sa ii duci pe toti inapoi la scoala sa ii inveti religie si sa le spui ca nu e bine sa-i doresti altuia raul doar pentru ca tie ti-e rau. Nu e o problema corectabila la nivel de guvern. Sa ne mai uitam o data ca ambele tabere incearca sa ne invrajbeasca impotriva “celuilalt”.
Mai vedem.
Dec 03, 2009 @ 18:05:08
Hello again …
Am citit atent raspunsurile tale insa … mi-as fi dorit sa fie ale tale …
Din pacate insa … desi eu m-am straduit pe cat posibil sa aduc in discutie alte argumente decat cele exprimate de o parte sau de alta in mod public … tu nu prea ai reusit …
Sa argumentam … cu citate:
Ex.1 “nu a specificat nimeni ca semnarea acordului respectiv reprezinta un avantaj pentru Timisoara”
R.1 – Te contrazic, “alianta minune” a facut public continutul documentului respectiv la fel ca si primarul Timisoarei. Din cate imi amintesc eu era vorba de investitii in zona Timis si de investitii in infrastructura in Timisoara. E drept ca probabil unii s-au obisnuit fara asfalt si nu ii vad utilitatea dar numai din cauza asta sa sara la bataie ?!?
Ex.2 “PSD-ul poate spune ca a semnat acolo tratatul pentru a garanta importanta acestuia. PDL-ul poate argumenta chestia asta ca pe o sfidare la adresa populatiei”
R.2 – Tie ti se pare ca are sens ce spui ?!? nu de alta dar refuz sa cred ca este atat de criptic raspunsul la aceasta intrebare = S-a semnat la Timisoara pentru ca era un act ce privea Timisoara = ar fi fost mai normal sa se semneze la Vascautzi ?!?
Ex.3 “Pot in schimb sa sustin ideea ca, in mod voit, au fortat nervii romanilor de 1 decembrie”
R.3 – Asta este argumentul cu care toti cei din PD-L au iesit dupa evenimente. Dar de aici se naste o alta intrebare : Eu nu sunt tot roman ? Geoana e pakistanez ? Antonescu ce nationalitate are ? chiar si Iohannis … o fi el neamt dar tot pasaport romanesc are. Oare nu cumva ajungem la concluzia ca numai cine e cu Base e roman iar ceilalti proscrisi ?
Ex.4 “In acelasi timp, daca nu au disparut frame-urile respective, te pot intreba ce acceleratie trebuia sa aiba mana domnului Basescu pentru a se misca mai repede decat poate captura un aparat video profesional imagini”
R.4 – In primul rand … aici nu e vorba de acceleratie ci de viteza … dar sa revenim. O camera video profesionala are ~100fps ceea ce inseamna ca aducerea filmarii la 24-25fps va conduce la o pierdere de ~75% din informatia initiala. Daca insa aceasta pierdere se face prin encoding dupa cum probabil sti se vor lua frame-urile diferite unul de celalalt intr-o anumita proportie iar trecerea de la unul la celalalt se face printr-un proces de translatie. De aici tragem concluzia ca daca se exclud niste frame-uri in mod artificial filmarea ar trebui sa para fracturata ceea ce in cazul de fata nu este. Metoda insa invocata ulterior ( pentru ca ai vazut ca s-a renuntat la ideea lipsei frame-urilor ) este ca acele frame-uri au fost inlocuite cu unele procesate si alterate. Din pacate insa nimeni nu poate dovedi foarte usor treaba asta mai ales daca a fost facuta profesional. Oricum insa parerea mea este ca prin declaratia facuta de Base cand a vazut prima oara filmul a acceptat gestul, singura lui nelamurire fiind cand l-au filmat, de unde cred ca nici nu este singurul gest de felul asta.
Ex.5.1 “Eu cred in capacitatea oamenilor de a se adapta la un mediu si de a se “lumina” ”
R.5.1 – Daca numai ~50 oameni la Timisoara si ~300 in Bucuresti s-au “luminat” e un pic trist, mai curand as spune ca au fost luminati. Culoarea luminii nu o discut
Ex.5.2 “Si poti sa bagi la un loc niste oameni cu aceeasi ideologie dar cu moduri diferite de exprimare a credintelor?”
R.5.2 – Nu poti generaliza … sunt absolut de acord insa trebuie sa iei in calcul si faptul ca “modul de exprimare a opiniei” trebuie sa respecte anumite reguli … adica opinia exprimata intr-un ring de box se aplica doar acolo … la o dezbatere insa datul cu pumnu’ nu prea se preteaza. Sorry dar nu am gasit filmuletul ala pe care l-au tot dat la TV ieri cu niste aia de rupeau un banner ( tot al lor ).
Ex.5.3 “il face pe ala care facea “in the first place asta” organizator de ceva?”
R.5.3 – Nu il face organizator insa cand unul dintre participanti vine si zice ca au avut steaguri si alte cacaturi de la prefetura ( care intamplator are prefect PD-L ) cam da de banuit. Crezi ca daca tu ceri de la prefectura steaguri ca sa strigi cum ti s-a aratat tie o sa-ti dea cineva ?
R.4 – Sorry … n-am gasit
Dec 03, 2009 @ 18:21:53
Probabil ca aceasta discutie va continua la o bere/un Jack.
Vom reveni, probabil impreuna, cu concluziile.
Dec 04, 2009 @ 08:53:50
Concluzii probabil ca s-au tras. Daca le mai stie cineva, rog sa le posteze.